{"id":6925,"date":"2018-07-24T15:09:12","date_gmt":"2018-07-24T20:09:12","guid":{"rendered":"http:\/\/teegro.gob.mx\/inicio\/?p=6925"},"modified":"2018-07-30T13:45:09","modified_gmt":"2018-07-30T18:45:09","slug":"tribunal-resuelve-juicios-de-inconformidad-derivados-de-los-computos-de-la-eleccion-de-ayuntamientos-y-diputados-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teegro.gob.mx\/sitio2025\/tribunal-resuelve-juicios-de-inconformidad-derivados-de-los-computos-de-la-eleccion-de-ayuntamientos-y-diputados-2018\/","title":{"rendered":"Tribunal resuelve juicios de inconformidad derivados de los c\u00f3mputos de la elecci\u00f3n de ayuntamientos y diputados 2018"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

24 de julio de 2018. Este martes el Tribunal resolvi\u00f3 15 asuntos en su sesi\u00f3n de resoluci\u00f3n, de los cuales 9 se resolvieron como improcedentes, 4 se desecharon, uno se declar\u00f3 infundado y uno m\u00e1s se sobresey\u00f3, todos ellos impugnando la declaratoria de validez, entrega de constancia, asignaci\u00f3n de regidores, elegibilidad de los candidatos electos y en general los resultados de los c\u00f3mputos de la elecci\u00f3n del domingo 1\u00b0 de julio.<\/p>\n

\"TEEGRO<\/a>
En sesi\u00f3n 59\u00b0 resuelve Tribunal Electoral juicios de Petatl\u00e1n, Tecpan de Galeana, Tixtla, Zihuatanejo, San Luis Acatl\u00e1n, Cocula, Atoyac de \u00c1lvarez, M\u00e1rtir de Cuilapan, CDE 11, CDE 21 y CDE 25.<\/figcaption><\/figure>\n

La ponencia del magistrado Ram\u00f3n Ramos Piedra, propuso la resoluci\u00f3n de las impugnaciones relacionadas con el expediente TEE\/JIN\/017\/2018 interpuesto por el PRI en contra del Consejo Distrital Electoral (CDE) 11 del IEPC de Zihuatanejo, dicha propuesta fue retomada por unanimidad <\/u>y se vot\u00f3 como improcedente la solicitud de recuento parcial de votos de la elecci\u00f3n del Ayuntamiento de Petatl\u00e1n<\/strong><\/span> solicitada por el PRI, confirm\u00e1ndose el resultado que favorece al candidato electo Esteban C\u00e1rdenas Santana del PRD. En la sentencia se argument\u00f3 que para el recuento de votos el PRI debi\u00f3 hacer la solicitud previamente en el Consejo Distrital durante el c\u00f3mputo y en caso de que se le hubiere negado injustificadamente la acci\u00f3n solicitar el recuento en el TEEGro. Sin embargo, no se cumpli\u00f3 con el primer requisito.<\/p>\n

Se declar\u00f3 improcedente el juicio de inconformidad TEE\/JIN\/053\/2018 interpuesto por Jos\u00e9 Manuel Acosta Romero candidato del PRI a la presidencia de Tecpan de Galeana<\/strong><\/span> en el que solicit\u00f3 un recuento parcial de diversas casillas, sin embargo, su petici\u00f3n fue infundada debido a que en el CDE 10 con sede en Tecpan de Galeana se llev\u00f3 a cabo el recuento en 29 de 30 casillas objetadas. La casilla restante no se consider\u00f3 debido a que de acuerdo a la ley \u201cno hay error o inconsistencia alguna que derive en el pretendido recuento parcial arg\u00fcido por el PRI\u201d.<\/p>\n

La improcedencia en el Juicio TEE\/JIN\/001\/2018 interpuesto por el PRD en contra del Consejo Distrital 21<\/strong><\/span> de Taxco en el que se pide el recuento total de la votaci\u00f3n de las casillas instaladas en ese distrito para la elecci\u00f3n local de diputado, se dio tras la argumentaci\u00f3n de la ponencia primera del magistrado Ram\u00f3n Ramos Piedra, en el sentido de que en la impugnaci\u00f3n \u201cno fue satisfecho el requisito y supuesto de procedencia del recuento total de la votaci\u00f3n de la elecci\u00f3n impugnada en sede jurisdiccional previsto en la ley y se ve impedido para desarrollarlo oficiosamente\u201d.<\/p>\n

Sobre este asunto el magistrado Emiliano Lozano Cruz, emiti\u00f3 un voto particular en contra de la resoluci\u00f3n, en el que expuso el articulo 72 de la ley de medios de impugnaci\u00f3n, que se\u00f1ala cada uno de los motivos por los que se debe realizar un recuento de votos en el c\u00f3mputo del Consejo Distrital y que la parte impugnante cumple con todos, entre ellos que el recuento lo solicite el partido que est\u00e9 en segundo lugar. Sobre este asunto recalc\u00f3 se hace constar en el expediente que el Consejo Distrital del IEPC se neg\u00f3 y no atendi\u00f3 la petici\u00f3n que le fue formulada por escrito.<\/p>\n

\"TEEGRO<\/a>
Aspecto de la Quincuag\u00e9sima Novena sesi\u00f3n del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, celebrada el 24 de julio de 2018.<\/figcaption><\/figure>\n

Se declar\u00f3 improcedente la solicitud de recuento parcial de votos de la elecci\u00f3n de presidente municipal del Ayuntamiento de Tixtla\u00a0de Guerrero <\/strong><\/span>sobre el juicio TEE\/JIN\/053\/2018, interpuesto por la representante del PRI ante el Consejo Distrital Electoral 24, Am\u00e9rica Yolanda Astudillo Cuevas, en contra del CDE 24 con cabecera en Tixtla en donde result\u00f3 electa Erika Alcaraz Sosa de la coalici\u00f3n integrada por los partidos PAN-PRD-PM.<\/p>\n

Se declar\u00f3 infundada la solicitud de recuento en raz\u00f3n de que el Consejo Distrital responsable s\u00ed llev\u00f3 a cabo el recuento en 13 de 19 casillas que solicit\u00f3 el PRI, en las otras no se arroj\u00f3 ning\u00fan error, ni inconsistencia para que puedan ser susceptibles de recuento y en dos de ellas la diferencia no fue determinante para revertir los resultados.<\/p>\n

Se declar\u00f3 improcedente el juicio TEE\/JIN\/041\/2018 interpuesto por Movimiento Ciudadano en contra del Consejo Distrital Electoral 12 de Zihuatanejo, mediante el que solicita el recuento parcial de la votaci\u00f3n en diversas casillas instaladas para la elecci\u00f3n de integrantes del ayuntamiento de Zihuatanejo de Azueta<\/strong><\/span> cuyos resultados fueron a favor del candidato electo Jorge S\u00e1nchez Allec del PRI-PVEM. De acuerdo a la resoluci\u00f3n no procedi\u00f3 la solicitud debido a que no cumpli\u00f3 con el requisito previsto en la ley de medios de impugnaci\u00f3n que se\u00f1ala que para que hacer recuento en el Tribunal Electoral el impugnante debi\u00f3 solicitar el recuento en el Consejo Distrital y en caso de que este se negara a hacerlo de manera injustificada el Tribunal estar\u00eda en condiciones de actuar.<\/p>\n

El juicio TEE\/JIN\/043\/2018 fue resuelto como improcedente, en los mismos t\u00e9rminos del 041, toda vez que Movimiento Ciudadano no aport\u00f3 las pruebas necesarias para confirmar que formul\u00f3 la solicitud por escrito de recuento parcial de votos para la elecci\u00f3n de los integrantes del ayuntamiento de Zihuatanejo<\/strong><\/span> en el Consejo Distrital 11 de Zihuatanejo.<\/p>\n

El Tribunal declar\u00f3 la improcedencia del juicio TEE\/JIN\/037\/2018 interpuesto por el PVEM en contra del Consejo Distrital 15 de San Luis Acatl\u00e1n solicitando el recuento de las casillas en las que considera que \u201cexisten errores o inconsistencias evidentes en los distintos elementos de las actas\u201d adem\u00e1s de que en dos casillas la diferencia de votos es mayor de la que se presenta. Al respecto el Tribunal declar\u00f3 improcedente la impugnaci\u00f3n toda vez que las casillas en las que pide que se recuente la votaci\u00f3n no son determinantes para revertir el resultado de la votaci\u00f3n.<\/p>\n

Sobre la misma petici\u00f3n en el expediente TEE\/JIN\/046\/2018 interpuesto por el partido Movimiento Ciudadano en contra del Consejo Distrital 15 con cabecera en San Luis Acatl\u00e1n, TEEGro declar\u00f3 improcedente la solicitud de recuento parcial de votos para la elecci\u00f3n de ayuntamiento de San Luis Acatl\u00e1n<\/strong><\/span> que actualmente tiene como candidato electo a Agust\u00edn Ricardo Morales del Partido Revolucionario Institucional.<\/p>\n

En la solicitud del PRI de recuento de votos para el municipio de Cocula<\/strong><\/span>, en cuyo ayuntamiento resulto electo Carlos Alberto Duarte Bahena del Partido Nueva Alianza, reca\u00eddo en el expediente TEE\/JIN\/018\/2018 se declar\u00f3 infundada la impugnaci\u00f3n \u00a0ya que no se expuso elemento alguno que motivara la solicitud de recuento parcial de votos en sede jurisdiccional.<\/p>\n

Se desech\u00f3 de plano el Juicio Electoral Ciudadano TEE\/JEC\/098\/2018 y su acumulado TEE\/JIN\/012\/2018 interpuesto por Adela Fierro Colima y el PRI respectivamente, en contra del Consejo Distrital de 10 con sede en Atoyac, por un lado Fierro Colima reclama que aparentemente se le neg\u00f3 la asignaci\u00f3n de una regidur\u00eda de representaci\u00f3n proporcional que le correspond\u00eda a la f\u00f3rmula 2 de la planilla independiente al ayuntamiento de Atoyac de \u00c1lvarez<\/strong><\/span>. Asimismo, no procedi\u00f3 y se desech\u00f3 la petici\u00f3n del PRI sobre que no se le asignara a la planilla del candidato independiente regidores, toda vez que no gan\u00f3 la elecci\u00f3n y no le corresponde asignaci\u00f3n de regidores.<\/p>\n

Se desecharon los juicios TEE\/JEC\/105\/2018 en contra de los resultados de M\u00e1rtir de Cuilapan<\/strong><\/span> en los que se reclam\u00f3 la indebida asignaci\u00f3n de una regidur\u00eda otorgada a favor de Margarita Bautista de Jes\u00fas; el TEE\/JEC\/101\/2018 interpuesto por la indebida asignaci\u00f3n de regidores en el municipio de Chilpancingo; el TEE\/JIN\/055\/2018 en donde se impugna la elecci\u00f3n de ayuntamiento, resultados de computo y declaraci\u00f3n de validez de la elecci\u00f3n, as\u00ed como el otorgamiento de constancias.<\/p>\n

Se sobresee el TEE\/JIN\/038\/2018 por el que se impugna el acta de c\u00f3mputo de la elecci\u00f3n de diputado de mayor\u00eda relativa del Distrito Electoral 25<\/strong><\/span> con cabecera en Chilapa de \u00c1lvarez, donde result\u00f3 electa Alicia Elizabeth Zamora Villalba del Partido Revolucionario Institucional, toda vez que los motivos expuestos en el juicio respecto a la indebida conformaci\u00f3n de las casillas son infundados.<\/p>\n

Se declara infundado el asunto TEE\/JIN\/052\/2018 interpuesto por el PRD en donde se cuestiona la elegibilidad de la f\u00f3rmula de candidatos a diputados por el Distrito Electoral 11<\/strong><\/span> con cabecera en Zihuatanejo, integrada por Adalid P\u00e9rez Galeana e Iv\u00e1n Ceballos Orbe por la coalici\u00f3n \u201cJuntos haremos historia\u201d de MORENA tras argumentar que eran servidores p\u00fablicos de Zihuatanejo y que no se separaron del cargo 90 d\u00edas antes como los estipula la ley.<\/p>\n

o-0-o<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

24 de julio de 2018. Este martes el Tribunal resolvi\u00f3 15 asuntos en su sesi\u00f3n de resoluci\u00f3n, de los cuales 9 se resolvieron como improcedentes, 4 se desecharon, uno se declar\u00f3 infundado y uno m\u00e1s se sobresey\u00f3, todos ellos impugnando la declaratoria de validez, entrega de constancia, asignaci\u00f3n de regidores, elegibilidad de los candidatos electos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6955,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[167,52,81],"class_list":["post-6925","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicacion-social","tag-juicios-de-inconformidad","tag-resuelve-teegro","tag-teegro"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teegro.gob.mx\/sitio2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teegro.gob.mx\/sitio2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teegro.gob.mx\/sitio2025\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teegro.gob.mx\/sitio2025\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teegro.gob.mx\/sitio2025\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6925"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/teegro.gob.mx\/sitio2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6960,"href":"https:\/\/teegro.gob.mx\/sitio2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6925\/revisions\/6960"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teegro.gob.mx\/sitio2025\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teegro.gob.mx\/sitio2025\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teegro.gob.mx\/sitio2025\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teegro.gob.mx\/sitio2025\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}