06 de septiembre de 2018. Como único punto del orden del día de la sesión del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, este jueves se puso a consideración del pleno el asunto general TEE/AG/042/2018 en el que se argumenta incumplimiento de sentencia tras el recuento de votos jurisdiccional llevado a cabo en pasado 9 de agosto.
El recurso fue interpuesto por Henos Roque Ramírez, candidato a presidente municipal de Tecoanapa por la coalición “Juntos haremos historia” integrada por los partidos MORENA y PES, en contra de la segunda ponencia cuyo titular es el magistrado Electoral J. Inés Betancourt Salgado.
La presentación de incidente de incumplimiento de los lineamientos ordenados por la Sala Regional Ciudad de México fue presentado el 13 de agosto y la SRCDMX el 17 de agosto emitió acuerdo plenario dentro del expediente SCM-JDC-1003/2018 y SCM-JRC-113/2018 en el que determinó la “improcedencia del incumplimiento de sentencia” aludida puesto que para esa fecha ya se había emitido el fallo de la segunda ponencia en el cual se anulaba el recuento de votos y ordenó reencausar el escrito para ser resuelto por el tribunal local.
El asunto fue turnado al magistrado Emiliano Lozano Cruz, durante la sesión estuvieron presentes 3 de 5 magistrados; el magistrado J. Inés no fue convocado porque el es la autoridad responsable y por ello no puede ser juez y parte, mientras que la magistrada Hilda Rosa Delgado Brito, se ausentó para atender una comisión propia de su encargo como magistrada.
En la sentencia se propone declarar improcedente el incidente de incumplimiento de sentencia y dar vista a la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión para que en el ámbito de su respectiva competencia determine lo que en derecho corresponda, dejándose a salvo los derechos del promovente para que los haga valer ante la citada Cámara.
El asunto fue votado en contra por el magistrado presidente René Patrón Muñoz y Ramón Ramos Piedra de la primera Ponencia, quienes estuvieron de acuerdo con los puntos resolutivos excepto con el punto en el que se da vista a la cámara de senadores, toda vez que “No podemos pretender fincar una responsabilidad sobre un acto inexistente por ello es que no comparto el punto de la sentencia en la que se propone dar vista a la cámara de senadores” recalcó Patrón Muñoz.
Con el voto a favor del magistrado ponente Emiliano Lozano Cruz y dos votos en contra no pasó el asunto y se ordenó a la ponencia quinta de René Patrón llevar a cabo el engrose (modificaciones) de este asunto que volverá a sesionarse mañana viernes 7 de septiembre a las 12 del día.
o-0-o